রিয়েল এস্টেট কোম্পানি আম্রপালি গ্রুপের বিরুদ্ধে কিছু আর্থিক বিরোধের জন্য ভারতীয় ক্রিকেট দলের প্রাক্তন অধিনায়ক মহেন্দ্র সিং ধোনির (MS Dhoni) শুরু হওয়া সালিশি কার্যক্রম স্থগিত করেছে সুপ্রিম কোর্ট। ধোনি বিলুপ্ত রিয়েল এস্টেট কোম্পানি এই গ্রুপের ‘ব্র্যান্ড অ্যাম্বাসেডর’ ছিলেন।
প্রাক্তন অধিনায়ক ধোনিকে নিয়ে বড় বিতর্ক
সুপ্রিম কোর্ট-নিযুক্ত ফরেনসিক অডিটর আদালতকে বলেছিল যে আম্রপালি গ্রুপ রিথি স্পোর্টস ম্যানেজমেন্ট প্রাইভেট লিমিটেডের (আরএসএমপিএল) সাথে একটি কাল্পনিক চুক্তিতে প্রবেশ করেছে, যেটি ধোনির ব্র্যান্ডের প্রচার করে, হাউজিং ক্রেতাদের কাছ থেকে অবৈধভাবে অর্থ পাচারের জন্য। এছাড়াও, ২০০৯ থেকে ২০১৫ এর মধ্যে RSMPL-কে মোট ৪২.২২ কোটি টাকা দেওয়া হয়েছিল।
বেরিয়ে এল এই বড় কারণ
ধোনি দিল্লি হাইকোর্টে গিয়েছিলেন। আদালত ১৬ অক্টোবর ২০১৯-এ প্রাক্তন বিচারক বীনা বীরবলকে ক্রিকেটার এবং রিয়েল এস্টেট কোম্পানির মধ্যে মধ্যস্থতা করার জন্য একমাত্র সালিস হিসাবে নিযুক্ত করেছিল। সোমবার বিচারপতি ইউ ইউ ললিত এবং বেলা এম ত্রিবেদীর একটি বেঞ্চে একটি আদালত-নিযুক্ত ‘রিসিভার’ ধোনি এবং রিয়েল এস্টেট কোম্পানির মধ্যে মুলতুবি সালিশি কার্যক্রম এবং এটি এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার ক্ষেত্রে তাদের মুখোমুখি হওয়া সমস্যার ব্যাখ্যা করেছেন। সুপ্রিম কোর্ট, তার আদেশে, উল্লেখ করেছে যে আবাসন ক্রেতাদের স্বার্থ সুরক্ষিত আছে তা নিশ্চিত করার জন্য, এটি বিষয়গুলি বিবেচনা করেছে এবং আবাসন প্রকল্পগুলি যথাসময়ে এবং অ্যাপার্টমেন্ট ক্রেতাদের জন্য সম্পন্ন করা নিশ্চিত করার জন্য আদালতের রিসিভার নিয়োগ করেছে।
ধোনিকে নোটিশ জারি করল সুপ্রিম কোর্ট
“এই সবের পরিপ্রেক্ষিতে, রিসিভারের পক্ষে এই ধরনের মামলা রক্ষা করা এবং বজায় রাখা অত্যন্ত কঠিন হবে,” বেঞ্চ বলেছে। এটা আশা করা যায় না যে আম্রপালি গ্রুপের পূর্ববর্তী ব্যবস্থাপনা বা অন্য কোনো ব্যক্তি সালিসকারীর সামনে প্রতিনিধিত্ব করতে পারে। এটি উল্লেখযোগ্য যে এপ্রিল 2019 সালে, ধোনি 5,500 বর্গফুটের বেশি একটি পেন্টহাউসের উপর তার মালিকানা রক্ষার অনুরোধ জানিয়ে সুপ্রিম কোর্টে গিয়েছিলেন যা 10 বছর আগে আম্রপালি গ্রুপের একটি প্রকল্পে তার দ্বারা বুক করা হয়েছিল। মামলার সাথে যুক্ত অ্যাডভোকেট এমএল লাহোতি দাখিল করেছেন যে রিয়েল এস্টেট কোম্পানি ধোনিকে ব্র্যান্ড অ্যাম্বাসাডর হওয়ার জন্য একটি মোটা অঙ্কের অর্থ দিয়েছে এবং “আমরা আগে যুক্তি দিয়েছিলাম যে এই অর্থ ফেরত নেওয়া উচিত” এবং “পাওয়ার বিষয়টি। টাকা ফেরত সুপ্রিম কোর্টে আছে” অব্যাহত আছে।’