ভারতের টি- ২০ তে হারের জন্য আম্পায়ারদের দোষারোপ করলেন আকাশ চোপড়া 1

বুধবার শ্রীলঙ্কা ও ভারতের মধ্যে তিন ম্যাচের টি- ২০ সিরিজের দ্বিতীয় ম্যাচটি খেলা হয়েছিল। এই ম্যাচে শ্রীলঙ্কা দল দারুণভাবে প্রত্যাবর্তন করেছিল এবং ভারতকে ৪ উইকেটে হারিয়েছে। এই জয়ের সাথেই শ্রীলঙ্কা এই সিরিজে ১-১ ব্যবধানে সমতা ফিরিয়েছে। এরপরে তৃতীয় এবং শেষ টি- ২০ ম্যাচটি হবে সিরিজ নির্ণায়ক। এই ম্যাচটি জিতে শ্রীলঙ্কা তাদের আশা বাঁচিয়ে রেখেছে এবং ভারতীয় দলকে এখন শেষ ম্যাচে সিরিজ জয়ের জন্য ঝাঁপাতে হবে। সিরিজের রোমাঞ্চের মাঝে এই ম্যাচে একটি বিতর্ক দেখা দিয়েছে।

IND vs SL 2nd T20 Highlights: SL beats IND by four wickets as de Silva lead chase, series level 1-1 - Sportstar

দ্বিতীয় টি- ২০ ম্যাচের সময় ওয়াইড বল সম্পর্কে আম্পায়ারদের এমন কিছু সিদ্ধান্ত ছিল, যা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে। এরই মধ্যে আকাশ চোপড়া হসরঙ্গার ওয়াইড বল নিয়ে মন্তব্য করেছেন, ভুবনেশ্বর কুমারও প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল। একই সঙ্গে আম্পায়ারদের সিদ্ধান্ত নিয়েও প্রশ্ন তুলেছেন তিনি। আকাশ চোপড়া বোলারদের সমর্থন করেছিলেন। প্রকৃতপক্ষে ভারতীয় দলের ইনিংসের সময়, নীতিশ রানা ১৯ তম ওভারের শেষ বলে সুইচ হিট খেলার পক্ষে অবস্থান বদলেছিলেন, তারপরে স্পিন বোলার হসরঙ্গা বলটি পুরোপুরি লেগ সাইডে করেছিলেন, যার উপর নীতিশ রানা খেলেননি।

India vs Sri Lanka 2nd T20 Highlights: Sri Lanka beat India by 4 wickets to level series 1-1 | Hindustan Times

কোনও শট নেই, আম্পায়ার এটিকে ওয়াইড বলেছেন। এর পরে আকাশ চোপড়া আম্পায়ারদের সিদ্ধান্তে সন্তুষ্ট নন, কারণ তিনি বিশ্বাস করেন যে একবার ব্যাটসম্যানের অবস্থান বদলে গেলে তাকে একই স্টাইলে ব্যাটসম্যান হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, যেখানে তিনি শট খেলতে যাচ্ছেন। ক্রিকইনফো-এর সাথে আলাপকালে, আকাশ চোপড়া বলেছিলেন, “আমাদের খেলাটি খুব অনন্য – একমাত্র খেলা, যেখানে একজন আম্পায়ার রয়েছে, রেফারি নেই। তবে আপনি যা খুঁজছেন তা কেবল ধারাবাহিকতা। আমার মনে হয় ব্যাটসম্যান যখন সরে যায়, লাইনটি সরে যায়, যদি তা না হয় তবে তাতে কিছু আসে যায় না কারণ আপনি কোনও বোলারের কাছ থেকে সবকিছু সরিয়ে নিচ্ছেন।”

ভারতের টি- ২০ তে হারের জন্য আম্পায়ারদের দোষারোপ করলেন আকাশ চোপড়া 2

তিনি আরও বলেন, “যদি এটি একটি স্যুইচ হয় উদাহরণস্বরূপ কেউ যদি ডান হাত ঘুরিয়ে এবং বাঁ হাত হয়ে যায় তবে তাকে বাম হাত হিসাবে বিবেচনা করা উচিত। আসলে, যখন তিনি উভয় পক্ষের ব্যাটসম্যানকে মারেন তখন এটি বোলারদের কিছু দেয় এবং এখনও এটি ওয়াইড নয় কারণ তিনি (ব্যাটসম্যান) স্থান বদল করেছেন এবং মাঠ একই থাকে। ততক্ষণে অনেক ভারতীয় অবশ্যই কিছুটা শক্ত বোধ করছিল তবে ভুবনেশ্বর কুমারের বলে ওয়াইড দেওয়া উচিত ছিল, এটি হয়নি এবং এখন সাকারিয়া ওয়াইডের মতো দেখেনি তবে ওয়াইড দেওয়া হয়েছিল। সুতরাং, প্রশ্নটি ধারাবাহিকতায় রয়ে গেছে।”

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *